第一珠宝精品导购互动平台 投稿
P5070G（右）的CH27-70手上弦机芯与VC 1141一样，也是修改自Nouvelle Lémania 基础机芯，但做了大幅度的修改，例如自家的Gyromax 无卡度配重砝码摆轮，以及计时组件，宝石轴眼也由原来的21个提高到24个。
机芯表现
二者都做了五方位和温差调校，摆频都是每小时18000次。从规格数据上看， VC 1141上满弦的动力储存是48小时，只能算中规中矩。而PP CH27-70则达到了60小时，实际佩戴的效果也没有太大出入。这归功于PP采用了更大尺寸的发条盒，并修改了动力传输系统。
至于实际操作，俩兄弟的计时功能表现皆十分优秀。计时秒针的启动、中止、复位都干净利落，中央计时秒针在不同刻度上的复位归零都十分准确，肉眼既看不出偏差也没有抖晃。Nouvelle Lémania的基础机芯本身的素质相当高，不然的话不会被VC和PP看上眼，而二者也明显将所有机芯零部件重新按自己的标准进行了加工打磨。张澍生先生曾经说过：“计时表是真正的复杂功能表，因为计时机芯的运转是动态的，既要像三问那样按程序运行，也要被随机的操作而重启程序。”可以说，VC 1141和PP CH27-70机芯都完全满足了计时机芯动态程序的操作要求。而在走时精确度方面，对于资深的收藏家或手表玩家来说，每天误差几秒已经没有什么实际意义了。我们还是相信日内瓦法则和五方位温差调校的结果好了。
评分：满分10分
江诗丹顿VC47120：9分
百达翡丽PP5070G：10分
机芯设计
兄弟俩都以Nouvelle Lémania的计时机芯为基础，都属于高端定位的“半复杂”系列，自然在机芯的设计上使出了看家本领，力求尽善尽美。从机芯夹板的布局来看，VC47120采用了传统的莲花砝码摆轮带鹅颈式微调结构，修改成1141机芯。而PP5070则采用了自己独家的无卡度配重砝码Gyromax摆轮，在计时组件的柱状棘轮上加了一块固定碟片，在九点刻度位置上的计时齿轮安装了夹板结构，并且还安装了3/4圆周形状的压簧，并在四轮轴上安装了离合轴，这也是为何PP的CH27-70机芯要比VC 1141机芯宝石轴眼数量多3个的原因（VC 1141是21个宝石轴眼）。还有一个有趣的细节是，即使是机芯中心的“Y”形夹板，VC和PP的形状也不一样。可以看得出，PP CH27-70对Nouvelle Lémania计时机芯的修改是完全按照PP的风格进行的，甚至把它当做PP的自产机芯对待，其修改的程度已经是肆无忌惮了。而1141则显得相当克制，是能力有限还是财力不逮，抑或是觉得没有必要？
表迷的要求是苛刻的，而比较的结果是现实的——尽管我一直对VC怀有很大的好感，但这次它的确没有占到上风。
评分：满分10分
江诗丹顿VC47120：8分
百达翡丽PP5070G：10分
机芯工艺水平
如果撇开板路设计和细节修改不提，单从机芯的加工打磨水平进行比较。应该说，PP CH27-70的每一枚零件都是严格按照“日内瓦印记十二法则”的规范重新制造的，并在摆轮夹板刻上了日内瓦印记。而VC 1141的机芯上不带日内瓦印记，我也不能确定问题究竟出在哪方面，总之肯定是厂家有“取巧”的地方。说句实话，把VC47120和PP5070的机芯一起比较，有点不厚道。但VC 1141也并非没有可取之处，透过蓝宝石底盖仔细观察，其夹板倒角和红宝石轴承安装眼都做了镜面打磨，夹板死角位置也做了细致的处理，特别是其机芯固定螺丝开口的边缘做了倒角处理，这点为VC挽回了一些面子。
评分：满分10分
江诗丹顿VC47120：9分
百达翡丽PP5070G：10分
